Статьи адвоката

Критерии рейтинга уголовного адвоката

Составить представление о деятельности уголовного адвоката, о качестве его работы, о его добросовестности в защите интересов клиента - сложное дело. уголовный адвокат
Кого считать лучшим уголовным адвокатом? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Мне известны, например, адвокаты теоретики, - замечательные интеллектуалы, ходячие энциклопедии, но на практике в конкретном уголовном процессе являются никудышными защитниками. Убедительность и доказательность их выступлений и эффективность в отстаивании позиции в уголовном процессе оставляют желать лучшего.
С другой стороны, мне известно немало достаточно эффективных на практике уголовных адвокатов. Но эффективность и результативность их работы основывается на умении договариваться с судьей, с полицейским, со следователем, с прокурором, с подзащитным и потерпевшим по уголовному делу.
Каковы же критерии рейтинга адвоката?
-отмененные или измененные по жалобам уголовного адвоката постановления судов, следственных органов, органов дознания,
-участие адвоката в обсуждениях законопроектов; сюда относятся статьи, участие в форумах и т.д,
-участие адвоката в уголовных делах на стадии предварительного расследования, оценивается в количествах завершенных уголовных дел с участием адвоката;
-участие адвоката в судебном следствии по уголовному делу;
-общий стаж адвокатской, юридической деятельности;
-образовательный статус уголовного адвоката, то есть в каком учебном заведении учился, научные труды, общее количество часов, прослушанных лекций, семинаров, круглых столов и т.д;
-творческая деятельность адвоката, монографии по юриспруденции, часы преподавательской деятельности

Возврат к списку