Статьи адвоката

Принудительные меры медицинского характера. Возвращается ли карательная психиатрия?Принудительные меры медицинского характера. Возвращается ли карательная психиатрия?

  • Исходя из нынешней судебно-следственной практики ужесточения свободы слова, попрания конституционных прав граждан, стоит ли опасаться злоупотреблений при расследовании преступлений, направленных против существующего режима? И каких? 
  • О принудительных мерах медицинского характера. 

  • Адвокаты и юристы говорят о "возвращении карательной психиатрии". 
  • Только суд решает вопрос применения принудительных мер медицинского характера и заключения под стражу и только в рамках уголовного следствия.

  • Мерами индивидуальной профилактики правонарушений будут являться в том числе "принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия, устанавливаемые судом". 
  •    Не случайно законодатель отсылает решение вопроса о принудительных мерах к суду. 
  • Взять  уголовно-процессуальный кодекс РФ. 
  • Несмотря на большое разнообразие мер пресечения для  лиц, подозреваемых, обвиняемых в уголовных преступлениях, судебная практика показывает, что в 95-99% случаев суд, решая вопрос о мере пресечения выбирает заключение под стражу
  • То есть в большинстве случае суд в нынешних условиях идет на поводу у следствия, в то время как вина человека еще не доказана
  • Предварительное следствие и суд

  • Судебно-следственный механизм решения вопроса избрания меры пресечения в нынешних условиях иначе как репрессивным не назовешь. По факту на стадии предварительного расследования  предварительное следствие и суд идут в  связке и служат одной цели, - доказать вину подозреваемого, обвиняемого в преступлении. 
  • Тоже будет, даже не сомневаюсь, и с устанавливаемыми судом принудительными мерами медицинского характера, например, направление обвиняемого на психиатрическую экспертизу
  • Состязательность и равные права сторон. Доведение уголовного дела до обвинения в суде

  • Принципиальный вопрос в том, что обыватель, электорат все меньше доверяет судебной системе; все меньше доверяет самому механизму  доведения уголовного дела до обвинительного приговора
  • Проблема в том, что по факту сейчас в РФ не работает институт состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе
  • Это с очевидностью следует из анализа УПК РФ, из судебно-следственной практики из мизерного процента оправдательных приговоров, - 0,05% от общего числа приговоров. А без этого любое судебное решение, угодное властьимущим, будет диктоваться судье  полномочным органом исполнительной власти, то есть прокурором или следствием.
  • Гибридный оправдательный приговор

  • Другое дело, что так называемые оправдательные приговоры, вынесенные судом,  вообще то имеют гораздо больший процент по сравнению  с официальной статистикой, 0,05%. Но эти приговоры что называется гибридные и намеренно несоразмерно преступлению - мягкие. 
  • Например по статье 162 УК РФ каждый из группы лиц, участвовавших  в разбойном нападении в приговоре получает по 2 года лишения свободы, год из которых он уже отсидел на стадии предварительного следствия. 
  • Чем Вам не гибридный оправдательный приговор?
  • Формально преступник наказан. А по-сути - он оправдан, потому что сразу после вступления в силу приговора суда он вправе рассчитывать на УДО.
  • Карательная психиатрия и карательный суд

  • По поводу карательной психиатрии.  Я бы не стал ставить именно так вопрос, когда речь сейчас идет о карательном суде. Не буду называть примеры принудительного характера.
  • Вы о них часто слышите из СМИ. В этой ситуации виноват не врач-психиатр, а выстроенная десятилетиями и закрепленная законодательно система подавления института состязательности и защиты в суде. А это основа демократии в ее первоначальном смысле. 
  • Может ли быть справедливым закон,  в котором говориться  принудительных мерах медицинского характера, может ли быть он быть использован в подавлении протестных настроений отдельного человека?   Конечно нет.
  • Подавление протестных настроений с помощью очередного закона, опирающегося на суд, обслуживающий сторону обвинения, - это лишь частный случай в выстроенной в нашей стране авторитарной, тоталитарной системе власти.  
  • Гибридные права людей и гибридная Конституция РФ

  • Но дело-то в том, - прежде чем выстраивать систему предупреждения преступлений такими вот законами, надо 60% населения страны вывести с уровня нищеты по меркам цивилизованных стран, - хотя бы на уровень бедности. 
  • Надо нашим гражданам создать условия, чтобы они могли позволить приобрести себе жилье хотя бы в кредит, и в последующем могли выплатить этот кредит.  
  • Необходимо предоставить людям не гибридные права, но реально обеспечить их надлежащим медицинским обслуживанием, образованием, пенсионной системой, и самое главное - дать людям гарантии соблюдения их прав,  указанных  в  Конституции РФ
  • Большинство так называемых конституционных прав по факту гибридные. То есть формально они как бы есть,  а фактически  прав у людей нет.  
  • В СМИ устами гаранта изрыгаются лишь смутные и красивые, но как и прежде лживые декларации о защите конституционных прав граждан,  за собой не имеющие не экономической ни социальной базы. 
  • На деле, - большинство трудоспособного населения в регионах работает буквально чтобы выжить. 
  • Человек идет на преступление потому что его семье не на что купить еду, нечем заплатить врачу за лечение, не на что купить жилье. 
  • В таких условиях ни один даже самый хороший закон работать не будет... 

  • Возврат к списку