Вопросы по преступлениям, связан с убийством, ст. 105 УК РФ и умышл прич тяжк вреда здоровью, ст. 111 УК

  • Является ли психогенная потеря речи тяжким вредом для жизни и квалифицируемая по ст. 111 УК РФ?
  • Прокурор изменил квалификацию преступления на обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ?
  • Обвинительный уклон судебного следствия
  • Каковы особенности квалификации преступления, предусмотренного п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ
  • Какие существуют общеопасные способы совершения убийства, квалифицирующегося по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ?
  • Как понимать - убийство с особой жестокостью?
  • п."в" ч.2 ст.105 УК РФ
  • п."б" ч.2 ст.105 УК РФ
  • Почему меня обвиняют по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ?
  • Что такое убийство, совершенное в состоянии аффекта, ст. 107 УК РФ и почему меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ?
  • Чем отличается убийство, ст. 105 УК РФ, от причинения тяжкого вреда здоровью, ст.111 УК РФ?
  • Меня обвиняют в покушении на убийство человека по ст.105 УК РФ.

  • Является ли психогенная потеря речи тяжким вредом для жизни и квалифицируемая по ст. 111 УК РФ?

    Статья 111 Уголовного кодекса РФ. Вред здоровью

    Мой приятель обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Обстоятельства таковы. Его подруга изменяла моему приятелю и в один прекрасный день он высказал ей прилюдно все, что о ней думал. После чего она впала в "транс". У неё пропала речь. Она вообще перестала говорить, как пол-года. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что немота у нее является психогенной, то есть связанной с  психическим воздействием со стороны моего приятеля. Формально - ст. 111 УК РФ.  Как помочь другу?


    Я бы настоятельно советовал адвокатам этого парня настаивать на стационарной судебно-психиатрической экспертизе его подруги. Скорее всего у нее имеется хроническое психическое расстройство. А ее немота - истерическая психогенная реакция.  В любом случае, это дело если не претендент на развал, то точно кандидат на переквалификацию с ч.1  ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

    Прокурор изменил квалификацию преступления на обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ?

    Мой сын обвинялся по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).  В ходе  предварительного расследования по имеющимся в деле доказательствам переквалифицировали преступление на ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Правильно ли прокурор изменил квалификацию обвинения на ч.4 ст.111 УК РФ?


    Переквалификация преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ на ст. 111 УК РФ по имеющимся в деле доказательствам, на стадии предварительного расследования и без дополнительных следственных действий - относительно редкое явление. Это возможно, например,  в ходе судебного следствия, когда из допроса подсудимого, свидетелей, иных доказательств явствует, что деяния подсудимого по преступному эпизоду  были  намеренными и  продиктованы его желанием причинить вред потерпевшему. 

    Обвинительный уклон судебного следствия

    Моего брата осудили по статье 111 УК РФ. Я присутствовал на судебном заседании при допросе эксперта со стороны судьи. Считаю, что судья эксперту задавала наводящие вопросы, фактически высказывала свое мнение по проведенной экспертизе.  Эксперт лишь отвечал, - да и нет.  Считаю, что судебный процесс велся со стороны председательствующего судьи с явными нарушениями закона, носил обвинительный уклон. Прав ли я?


    Да, Вы правильно понимаете.  В случае если секретарь судебного заседания занесет в протокол дословно вопросы судьи и ответы эксперта, -  в этом случае у Вас есть неплохие шансы вкупе с установлением других нарушений обжаловать обвинительный приговор суда в вышестоящей инстанции. 

    Каковы особенности квалификации преступления, предусмотренного п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ

    Вопрос. Почему квалифицирующие признаки по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ охватывают столь обширный спектр групп лиц: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа лиц? Ведь категории:   группа лиц  и организованная группа лиц очень отличаются в том числе по фактору предварительной договоренности на убийство.

    Ответ.  Здесь принципиальным моментом является имеенно совместный умысел нескольких лиц на совершение убийства. И не важно организованная это группа преступников  или неорганизованная...

    Какие существуют общеопасные способы совершения убийства, квалифицирующегося по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ?

    Вопрос. Моего приятеля, я считаю, несправедливо осудили по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом. Он прицельно выстрелил из пистолета в своего обидчика на свадьбе, от чего тот скончался,  хотя рядом никого не было. Прав  ли я?

    Ответ. Факт скопления народа,  в Вашем случае свадьба, для суда послужил достаточным основанием считать выстрелы из пистолета общеопасными. Для доказывания отсутствия "общеопасности" необходимо допрашивать свидетелей, очевидцев происшествия...

    Как понимать - убийство с особой жестокостью?

    Вопрос. Моего брата убили 1,5 года назад. Убийцу нашли. Им оказался знакомый,  у которого мой брат ранее занял деньги. Возбуждено уголовное дело по п. "д" ч.2 ст. 105.   Мне не понятно, в каких действиях выражалась особая жестокость убийцы? 

    Ответ. Признаками особой жестокости могут быть пытки, истязания.  Cпособ совершения убийства связан с причинением потерпевшему особых страданий, а так же совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. При этом виновный должен осознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшему и близким ему лицам особые страдания. В Вашем случае наличие многочисленных прижизненных ссадин и кровоподтеков на теле потерпевшего в том числе свидетельствует об истязаниях, то есть об убийстве с особой жестокостью. Факт расчленения тела потерпевшего с целью скрыть следы преступления не является квалифицирующим признаком по п."д" ч.2 ст.105 УК РФ.

    п."в" ч.2 ст.105 УК РФ

    Вопрос. Моего брата пытались похитить неизвестные лица в масках с автоматами. Мы оказали бандитам сопротивление. Брат остался жив. Но в результате этого налета был смертельно ранен,  а затем скончался от полученных ран мой сын. Бандитов поймали, идет предварительное расследование. Следователь квалифицирует действия бандитов по ч.4 ст.111 УК РФ. Я намерен обжаловать действия следователя. Прав ли следователь?

    Ответ. Одним из составов преступных действий налетчиков является п."в" ч.2 ст.105 УК РФ. Убийство любого лица, сопряженное с похищением человека должно квалифицироваться по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ даже если потерпевший оказался на месте преступления случайно.

    п."б" ч.2 ст.105 УК РФ

    Вопрос. Три года назад мой сын дал изобличающие свидетельские показания по тяжкому уголовному преступлению в отношении своего приятеля - Б. В настоящее время этот приятель Б. отбывает наказание в местах лишения свободы.  После этого на подругу  моего сына совершено покушение. Она получила тяжкие телесные повреждения, от которых в больнице скончалась. Преступник найден, - им оказался подельник того приятеля, некто - С. Следователь возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ.  Я с ним не согласна.  Как правильно квалифицируется убийство подруги моего сына тем подельником - С. с учетом того, что это была месть моему сыну за первоначальные свидетельские показания против приятеля - Б?

    Ответ. Уголовная ответственность по этому преступлению предусмотрена пунктом "б" части 2 статьи 105 УК РФ. Месть в виде убийства близкого человеку лица  за изобличающие свидетельские показания в суде квалифицируется как совершенное с целью воспрепятствования  правомерному осуществлению лицом своего общественного долга. Правдивые изобличающие преступника свидетельские показания являются обязанностью, общественным долгом любого лица...

    Почему меня обвиняют по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ?

    Вопрос. Меня незаконно обвиняют по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, но второй человек жив-здоров, - я его не убивал;  умер только один человек. Как можно убедить следователя переквалифицировать совершенное мной уголовное преступление с п."а" ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ?

    Ответ. Как следует из закона, постановлений Пленума ВС РФ и судебной практики убийство одного лица и покушение на убийство другого лица не может квалифицироваться как  преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.105 УК РФ. Это два разных состава преступления: ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ  п."а" ч.2 ст.105 УК РФ.

    Что такое убийство, совершенное в состоянии аффекта, ст. 107 УК РФ и почему меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ?

    Вопрос. В драке с соседом я в состоянии аффекта ударил его кулаком в висок, после чего он, не приходя в сознание умер в больнице. Почему меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, но не в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ?

    Ответ. Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ являются преступные действия лица в состоянии аффекта, иными словами в состоянии  скоропреходящего психоза. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что до и во время драки состояние аффекта у Вас отсутствовало. Аффект характеризуется только ему присущими признаками; поведение, вербальная продукция, вегетативные признаки указывали на то (из протоколов допросов свидетелей), что Ваше поведение во время преступного эпизода было осознанным и полностью контролировалось Вашей волей. Вызывайте в суд эксперта-психиатра и допрашивайте его...

    Чем отличается убийство, ст. 105 УК РФ, от причинения тяжкого вреда здоровью, ст.111 УК РФ?

    Вопрос.  Меня обвиняют в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, хотя первоначально уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Перед совершением преступления у меня не было умысла лишать человека жизни,  я лишь хотел хорошенько этого негодяя проучить. Но получилось не так как я расчитывал, - через неделю после драки человек умер  в больнице. Мне не понятно, почему прокурор изменил квалификацию преступления со ст. 111 УК РФ на ст. 105 УК РФ?

    Обратите внимание на протоколы предварительного следствия. В протоколах  допросов  в качестве подозреваемого, обвиняемого из сведений о мотивах Ваших преступных действий следует, что Ваш умысел был направлен на лишение человека жизни. Кроме того, на это указывают характер повреждений (область сонной артерии)  и используемое орудие преступления - нож. Ищите хорошего адвоката...

    Меня обвиняют в покушении на убийство человека по ст.105 УК РФ.

    Вопрос. Меня обвиняют в покушении на убийство человека по ст. 30, ст.105 УК РФ. В обвинительном заключении прокурор указывает на прямой умысел в моих действиях. Но я не хотел убивать человека, хотя обязан был предвидеть, что в результате моих действий человек может умереть. Может ли покушение на убийство быть совершено с косвенным умыслом?

    Ответ. Убийство  может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом? Но покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. То есть, если в суде будет доказано, что Ваши действия (бездействие) были следствием Вашего явного желания лишить человека жизни, то Вам грозит обвинительный приговор с вытекающими суровыми санкциями...