Правила работы адвоката по некоторым уголовным преступлениям

Частые вопросы по гражданским делам (14)

Сколько стоят услуги адвоката? (2)

Вопросы адвокату по ДТП (3)

Вопросы. Ст.105, 111 УК РФ Убийство (15)

Частые вопросы по медицинскому праву (10)

Вопросы по страховому праву (3)

Ст.158,159 УК РФ Кража,Мошенничество (4)

Ст 161,162 УК РФ Грабеж, Разбой (2)

Частые вопросы по уголовному праву (44)

• Грабеж. Разбой
  
• Открытое хищение имущества
  



Грабеж. Разбой

ВОПРОС:   Моего мужа обвиняют в разбойном нападении. Вменяют Статью 162 УК РФ Разбой.   Чем грабеж, ст.161 УК РФ,  отличается от разбоя? Грабеж. Статья 161 УК РФ ОТВЕТ:   Преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ, грабеж, открытое хищение чужого имущества,  в своем составе обязательно имеет прямой умысел Грабеж, в отличие от кражи, характеризуется тем, что обвиняемый не предпринимает попыток скрыть хищение имущества, то есть грабеж Открытость грабежа чаще всего доказывается присутствием при грабеже самого потерпевшего, чье имущество похищается  Наказание за грабеж Уголовное наказание за грабеж в крупном размере или группой лиц по предварительному сговору, - лишением свободы до семи лет Разбой. Статья 162 УК РФ Уголовное преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ, разбой,  характеризуется нападением, насилием, опасным для жизни или угрозой его применения, с целью хищения чужого имущества, и прямым умыслом Разбой - это довольно частое преступление в РФ,  и нередко доказывается свидетельскими показаниями самого потерпевшего Наказание за разбой Уголовное наказание за разбой в особо крупном размере или группой лиц по предварительному сговору, - лишением свободы от восьми до пятнадцати  лет Наверх




Открытое хищение имущества

ВОПРОС:     Открытое  хищение имущества при грабеже?  Поясните мне, что входит в открытое хищение чужого имущества?     Открытое  хищение имущества. Грабеж ОТВЕТ:      Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее открытое хищение чужого имущества, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Все очень субъективно, не правда ли. Преступник должен осознавать, что присутствующие понимают противоправность открытого хищения чужого имущества. В этом смысле правоприменение далеко от требований закона. Суд почти никогда не выясняет -  осознавал ли преступник "понимание" присутствующими своих преступных действий при открытом хищении чужого имущества... Наверх