Статьи и Новости

Критерии выбора уголовного адвоката

Критерии рейтинга уголовного адвоката

На каком адвокате остановить свой выбор

  • Составить представление о деятельности уголовного адвоката, о качестве его работы, о его добросовестности в защите интересов клиента - сложное дело.
  • Кого считать лучшим уголовным адвокатом?

  • Однозначно ответить на  вопрос, кто лучший уголовный адвокат невозможно. 
  • Мне известны адвокаты теоретики, - эрудированные интеллектуалы, ходячие энциклопедии, но на практике в конкретном уголовном процессе являются плохими защитниками. 
  • Убедительность и доказательность выступлений этих адвокатов и эффективность в отстаивании позиции в уголовном процессе оставляют желать лучшего.
  • С другой стороны, мне известно немало достаточно эффективных на практике уголовных адвокатов
  • Эффективность и результативность  работы таких адвокатов основывается на умении договариваться с судьей, с полицейским, со следователем, с прокурором, с подзащитным и потерпевшим по уголовному делу.
  • Каковы же критерии рейтинга адвоката?
  • -отмененные или измененные по жалобам уголовного адвоката постановления судов, следственных органов, органов дознания,
  • -участие адвоката в обсуждениях законопроектов; сюда относятся статьи, участие в форумах и т.д,
  • -участие в уголовных делах на стадии предварительного расследования, оценивается в количествах завершенных уголовных дел с участием адвоката;
  • -участие адвоката в судебном следствии по уголовному делу;
  • -общий стаж адвокатской, юридической деятельности;
  • -образовательный статус уголовного адвоката, то есть в каком учебном заведении учился, научные труды, общее количество часов, прослушанных лекций, семинаров, круглых столов и т.д;
  • -творческая деятельность адвоката, монографии по юриспруденции, часы преподавательской деятельности

  • Возврат к списку