Статьи и Новости

Принудительные меры медицинского характера и карательная психиатрия

Возвращается ли карательная психиатрия?Принудительные меры медицинского характера. Возвращается ли карательная психиатрия?

  • Исходя из нынешней судебно-следственной практики ужесточения свободы слова, попрания конституционных прав граждан, стоит ли опасаться злоупотреблений при расследовании преступлений, направленных против существующего режима? И каких? 
  • О принудительных мерах медицинского характера. 

  • Принудительные меры медицинского характера - это недобровольная, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, это недобровольное или принудительное проведение медицинского или психиатрического  освидетельствования, принудительное проведение судебно-медицинской экспертизы, например помещение  в психиатрическую больницу,  принудительное лечение от алкоголизма или наркомании, принудительная химическая, медикаментозная кастрация насильника, педофила и так далее.
  • Обоснованны ли опасения  о возврате карательной психиатрии? 

  • Если брать глобальные тренды судебно-следственной работы с учетом  подневольного положения психиатрической экспертной службы, - то да,  опасения возврата карательной психиатрии обоснованны
  • У следователя имеются почти ничем не ограниченные возможности тем или иным способом надавить на судебного психиатра и понудить его выдать нужное обвинению заключение эксперта- психиатра
  • Только суд решает вопрос применения принудительных мер медицинского характера и заключения под стражу и только в рамках уголовного следствия

  • Мерами индивидуальной профилактики правонарушений будут являться в том числе принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия, устанавливаемые судом". 
  • Не случайно законодатель отсылает решение вопроса о принудительных мерах медицинского характера к суду. 
  • Несмотря на большое разнообразие мер пресечения для  лиц, подозреваемых, обвиняемых в уголовных преступлениях, судебная практика показывает, что в 95-99% случаев суд, решая вопрос о мере пресечения выбирает заключение под стражу
  • То есть в большинстве случае суд в нынешних условиях идет на поводу у следствия, в то время как вина человека еще не доказана
  • Предварительное следствие и принудительные меры медицинского характера

  • Судебно-следственный механизм решения вопроса избрания меры пресечения в нынешних условиях иначе как репрессивным не назовешь. По факту на стадии предварительного расследования  предварительное следствие и суд идут в  связке и служат одной цели, - доказать вину подозреваемого, обвиняемого в преступлении. 
  • Тоже будет, даже не сомневаюсь, и с устанавливаемыми судом принудительными мерами медицинского характера, например, направление обвиняемого на психиатрическую экспертизу
  • Состязательность и равные права сторон. Доведение уголовного дела до обвинения в суде

  • Принципиальный вопрос в том, что обыватель, электорат все меньше доверяет судебной системе; все меньше доверяет самому механизму  доведения уголовного дела до обвинительного приговора
  • Проблема в том, что по факту сейчас в РФ не работает институт состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе
  • Это с очевидностью следует из анализа УПК РФ, из судебно-следственной практики из мизерного процента оправдательных приговоров, - 0,05% от общего числа приговоров. 
  • А без этого любое судебное решение, угодное властьимущим, будет диктоваться судье  полномочным органом исполнительной власти, то есть прокурором или следствием.
  • Гибридный оправдательный приговор

  • Другое дело, что так называемые оправдательные приговоры, вынесенные судом,  вообще то имеют гораздо больший процент по сравнению  с официальной статистикой, 0,05%. Но эти приговоры что называется гибридные и намеренно несоразмерно преступлению - мягкие. 
  • Например по статье 162 УК РФ каждый из группы лиц, участвовавших  в разбойном нападении в приговоре получает по 2 года лишения свободы, год из которых он уже отсидел на стадии предварительного следствия. 
  • Чем Вам не гибридный оправдательный приговор?
  • Формально преступник наказан. А по-сути - он оправдан, потому что сразу после вступления в силу приговора суда он вправе рассчитывать на УДО.
  • Карательная психиатрия и карательный суд

  • По поводу карательной психиатрии.  Если по факту уже существует карательное следствие и карательный суд, то почему обслуживающие суд  и следствие структуры, например психиатрия являются некарательными, независимыми. Так не бывает 
  • Примеры принудительных мер медицинского характера

  • За примерами принудительных мер медицинского характера далеко ходить не надо
  • Казалось бы рутинные заборы биологического материала (кровь, сперма, буккальный эпителий, слюна, моча) у подозреваемых по уголовному преступлению, - так же являются принудительными мерами медицинского характера
  • В этой ситуации виноват не врач-психиатр, эксперт или врач-лаборант, а выстроенная десятилетиями и закрепленная законодательно система подавления института состязательности и защиты в суде. А это и есть подмена основ демократии в ее первоначальном смысле, гибридными смыслами про права человека. 
  • Может ли быть справедливым закон,  в котором говориться  принудительных мерах медицинского характера, может ли быть он быть использован в подавлении протестных настроений отдельного человека?   Конечно нет.
  • Подавление протестных настроений с помощью очередного закона, опирающегося на суд, обслуживающий сторону обвинения, - это лишь частный случай в выстроенной в нашей стране авторитарной, тоталитарной системе власти.  
  • Гибридные права человека и гибридная Конституция РФ

  • Но дело-то в том, - прежде чем выстраивать систему предупреждения преступлений такими вот законами, надо 60% населения страны вывести с уровня нищеты по меркам цивилизованных стран, - хотя бы на уровень бедности. 
  • Надо нашим гражданам создать условия, чтобы они могли позволить приобрести себе жилье хотя бы в кредит, и в последующем могли выплатить этот кредит.  
  • Необходимо предоставить людям не гибридные права, но реально обеспечить их надлежащим медицинским обслуживанием, образованием, пенсионной системой, и самое главное - дать людям гарантии соблюдения их прав,  указанных  в  Конституции РФ
  • Большинство так называемых конституционных прав по факту гибридные. То есть формально они как бы есть,  а фактически  прав у людей нет.  
  • В СМИ устами гаранта изрыгаются лишь смутные и красивые, но как и прежде лживые декларации о защите конституционных прав граждан,  за собой не имеющие не экономической ни социальной базы. 
  • На деле, - большинство трудоспособного населения в регионах работает буквально чтобы выжить. 
  • Человек идет на преступление потому что его семье не на что купить еду, нечем заплатить врачу за лечение, не на что купить жилье. 
  • В таких условиях ни один даже самый хороший закон работать не будет... 

  • Возврат к списку