адвокатЗащита интересов потерпевшего Макарова по жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ. Дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению отца несовершеннолетнего потерпевшего Макарова об адвокатумышленном причинении тяжкого вреда здоровью Макарова (ст.111 УК РФ). В жалобе мы ссылались на незаконность и необоснованность постановления органа дознания по причинам: орган дознания не направил медицинские материалы на экспертизу с целью определить тяжесть причиненного вреда здоровью Макарова. Прокурор удовлетворил мою жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело направлено на повторную проверку.

После проведения проверки уголовное дело возбуждено по ст. 118 УК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевший с медицинскими документами направлен  на судебно-медицинскую экспертизу, на которой подробно изучались все медицинские документы, обследоыван потерпевший. Эксперт ответил на все вопросы. По возвращении из СМЭ  вынесено постановление  о переквалификации преступного деяния со ст. 118 УК РФ на ст. 111 УК РФ. Уголовное дело передано в следственный отдел при прокуратуре РФ. Дело готовится передаче в суд.