Жалоба на следователя
Обжалование действий следователя, прокурора, дознавателя, ст. 125 УПК РФ
- Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ предполагает судебный порядок рассмотрения жалоб, связанных с нарушениями, и соответственно восстановлением процессуальных прав обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего по уголовному делу
- право на своевременное предварительное расследование по уголовному делу,
- право на ознакомление с материалами уголовного дела и предоставление достаточного времени для ознакомления с уголовным делом,
- право на профессионального и независимого уголовного защитника - адвоката,
- право на достойное человека пребывание, существование в местах лишения свободы и недопущение пыток и пыточных условий,
- право на предоставление доказательств по уголовному делу со стороны защиты,
- право на переводчика и оказание показанной медицинской помощи и так далее.
- Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые причиняют ущерб правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования по уголовному делу
- Из этого следует, что любое лицо, полагающее, что его права нарушены, руководствуясь только своим собственным субъективным пониманием нарушенных прав, имеет право на соответствующие жалобы в суд, то есть - имеет право обжаловать действия следователя, дознавателя, прокурора в суд и просить суд признать соответствующие постановления следователя незаконными и необоснованными
- На стадии подачи жалобы оспаривание действий, бездействия прокурора, следователя, дознавателя предоставляет лицу, права которого нарушены, процессуальные права и накладывает на него определённые обязанности по доказыванию своих нарушенных прав.
- На стадии обжаловании действий следователя, прокурора рекомендую Вам заручиться поддержкой адвоката, так как с другой стороны в суде Вам будет противодействовать профессиональный юрист (следователь, прокурор).
- Следственные отделы, прокуратура уже давно практикуют порочную, но лукавую и нехитрую тактику по улучшению своих показателей, например, "качества" доследственных проверок. А заключаются она в следующем:
- Получив из суда жалобу о бездействии следователя по проверке заявления о преступлении от заинтересованных лиц, например потенциальных потерпевших, в порядке ст. 125 УПК РФ, - следователь задним числом штампует постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что собственно и просит жалобщик.
- Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований жалобщика опорочить работу следователя, признать действия (бездействие) руководителя СО, следователя, прокурора незаконными, и обязать устранить допущенные нарушения, - по причине, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
- Через месяц - два уголовный адвокат или жалобщик получает такое же штампованное постановление за подписью того же следователя (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.
- Таким образом, дело с места не двигается, крутится на одном месте: и следователь чем то занимается, и суд вроде бы не сидит сложа руки.
- Видимость работы, или функционирования создают не только следственные органы, но и суды, зачастую работающие с ними в одной связке особенно в регионах... "кущевка-лайт" :-)...