Защита интересов потерпевшей Горшковой В.И.
Суд удовлетворил нашу жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Малолетний сын потерпевшей умер в муниципальном лечебном учреждении г. Москвы. Диагноз: Острая эссенциальная гипертермия с соответствующими осложнениями.
Умер на операционном столе.
Больной ребенок поступил в больницу с неосложненным аппендицитом.
Мать считает, что ребенку была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества (неверное анестезиологическое пособие, или ошибки хирурга), вследствие чего возникли несовместимые с жизнью осложнения, и смерть.
Суд установил, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным и необоснованным, по причинам: следователь не допросил свидетелей, не направил дело на судебно-медицинское исследование.
Суд отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд удовлетворил нашу жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Малолетний сын потерпевшей умер в муниципальном лечебном учреждении г. Москвы. Диагноз: Острая эссенциальная гипертермия с соответствующими осложнениями.
Умер на операционном столе.
Больной ребенок поступил в больницу с неосложненным аппендицитом.
Мать считает, что ребенку была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества (неверное анестезиологическое пособие, или ошибки хирурга), вследствие чего возникли несовместимые с жизнью осложнения, и смерть.
Суд установил, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным и необоснованным, по причинам: следователь не допросил свидетелей, не направил дело на судебно-медицинское исследование.
Суд отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.